1、购房户关心的是自身权益；公众关心的是所谓的“钻了空子”到底是哪些环节出了问题？如何亡羊补牢？孰轻孰重，看客心里有数。但从报道上了解，部门着重提到的是：很重视，已调查房产公司的可处理资产。下一步是拍卖资产，所得资金优先用于此三十五户购房者解除抵押。仿佛三十五户的权益得到了保障，这件事情就圆满解决了。而对于追责、哪个环节出了问题、如何补漏、房产公司负责人是否涉及犯罪等一概不论。是时候尚早吗？未必。还是人家杭州律师说得直白：我个人认为此事件涉及经济犯罪。你负责处理此事的部门敢对此直面作出回应吗？
2、事情不能停留在“被钻了空子”这五个字上，好象弄得你部门也成了受害者一样。什么空子、怎么弥补、钻空子的人有何责任？能不能给公众一个交待。仅举二例：其一，一亿多的资金如何转出去，用于何处，很容易查清，这里是否涉及犯罪？其二、不动产抵押强制登记，本就是一项重要的管理事务，为什么会成为公证处这只四不象的受理范围？你说部门与抵押登记部门脱了节，所以给房产公司钻了空子，但你能说说这种脱节是谁造成的？能否理解为：部门是衙门，拿的是财政的钱，所以抵押登记这一块，纯粹成了一项任务而无油水；而公证处虽然是司法局里的一个部门，但不拿财政的钱，所以不知通了什么关系拿到这项登记的权力，从中收的钱，也可以自己用了。这边工作任务减少了，那边有一项收入了，两者一拍即合。法治法治，喊了多少年，为什么权力部门还是这么多法盲说了算。
这可不可以理解为预售的弊端啊
上虞，虞者，本有尔虞我诈之意，个中滋味需多多玩味，方能理解上虞之深意。
1、购房户关心的是自身权益；公众关心的是所谓的“钻了空子”到底是哪些环节出了问题？如何亡羊补牢？孰轻孰重，看客心里有数。但从报道上了解，部门着重提到的是：很重视，已调查房产公司的可处理资产。下一步是拍卖资产，所得资金优先用于此三十五户购房者解除抵押。仿佛三十五户的权益得到了保障，这件事情就圆满解决了。而对于追责、哪个环节出了问题、如何补漏、房产公司负责人是否涉及犯罪等一概不论。是时候尚早吗？未必。还是人家杭州律师说得直白：我个人认为此事件涉及经济犯罪。你负责处理此事的部门敢对此直面作出回应吗？
2、事情不能停留在“被钻了空子”这五个字上，好象弄得你部门也成了受害者一样。什么空子、怎么弥补、钻空子的人有何责任？能不能给公众一个交待。仅举二例：其一，一亿多的资金如何转出去，用于何处，很容易查清，这里是否涉及犯罪？其二、不动产抵押强制登记，本就是一项重要的管理事务，为什么会成为公证处这只四不象的受理范围？你说部门与抵押登记部门脱了节，所以给房产公司钻了空子，但你能说说这种脱节是谁造成的？能否理解为：部门是衙门，拿的是财政的钱，所以抵押登记这一块，纯粹成了一项任务而无油水；而公证处虽然是司法局里的一个部门，但不拿财政的钱，所以不知通了什么关系拿到这项登记的权力，从中收的钱，也可以自己用了。这边工作任务减少了，那边有一项收入了，两者一拍即合。法治法治，喊了多少年，为什么权力部门还是这么多法盲说了算。